主席拒派净选盟建议书‧安美嘉撕掉首页息纷争

2020-06-15
118 评论
853 人参与
主席拒派净选盟建议书‧安美嘉撕掉首页息纷争(吉隆坡12日讯)选举改革国会特别遴委员会的听证会于週六进入第二天,以个人名义受传召的乾净与公平选举盟2.0主席拿督安美嘉,一度因为所提呈的建议书以“净选盟”抬头,遭到特委会主席拿督斯里麦西慕以“净选盟是一个没有注册的组织”,拒绝分发给特委会的成员参考。麦西慕此举引发特委会朝野成员的争议,唯在安美嘉提出把建议书首页含有净选盟名义的文件撕毁,总算平息纷争,建议书得以分派给特委会各成员。这起小风波发生是在安美嘉传召提供意见时发生。事发时,人民公正党鹅唛区国会议员阿兹敏对特委会没有派发安美嘉的建议书提出质问,结果被主席麦西慕告知因为净选盟是一个没有注册的组织,因此,他不可以把文件分派给特委会成员,以及受邀出席听证会的官方机构代表。阿兹敏斥双重标準麦西慕的这个理由引起阿兹敏的不满,他直指主席立场不一致,持双重标准,因为主席週五也接纳仍未注册的人权党的建议文件。阿兹敏还斥责特委会主席怕了净选盟。他说,净选盟是由60个合法组织所组成的联盟,就连国家元首也与安美嘉会面,他不解为何特委会不承认净选盟。麦西慕辩解说,虽然安美嘉不是以净选盟的名义提供意见,可是,大家都知道她的身份及代表性。就在争执不下时,安美嘉表示,她无意捲入这样的争议中,若是特委会不接纳净选盟的标誌,那大可把建议书首页印有净选盟标誌的文件撕掉。不过,安美嘉坚持,她是代表净选盟出席听证会。她修正阿兹敏说法,表示净选盟现在的成员经扩大至80个组织。特委会随后才向委员分派了安美嘉所提交的选举改革建议书。净选盟仍有5名早前经报名要发言的代表,获得在听证会上发言的机会。他们分别为为净选盟2.0秘书玛丽雅陈、委员黄进发、邱进福和王炳耀。安美嘉过后向在听证室外守候的记者表示,她对净选盟共获得将近2小时的发言表示感到满意。“只是遗憾的是,这个时间仍不够,因为我们仍有许多涉及更深入与详细的内容无法获得呈报。”“我们希望可以获得更长的时间。如果可以再有多一个小时就更佳,如此一来就能把净选盟努力的成果呈现。”她表示,净选盟会在接下来的5次听证会都会派员出席,以提供更多意见,因为选举制度涉及很多技术性问题,并不是很容易就能阐明。除了净选盟之外,出席特委会第二天听证会的包括人权委员会副主席许绿娣、人权促进协会委员兼马来西亚国际透明组织前主席丹斯里拉蒙纳瓦拉南和丹斯里杨元庆、伊斯兰党青年团宣传主任苏海占、社青团署理团长李映霞、民主行动党格拉那再也区主席拉吉。採点墨制杜绝重複投票净选盟2.0认为,为避免重複投票舞弊的最佳方式是採取不褪色墨汁的措施,加上选民目前仍对选举委员会缺乏信心,因此在现阶段落实生物识别系统不合时宜。净选盟在週六提交给选举改革国会特别遴选委员会的建议书中,强烈建议选举委员会採纳不褪色墨汁措施。先进技术让程序更有效建议书强调,虽然不褪色墨汁措施的推行无需修改任何法律,任何时候都可以实行,但为了确保让这项措施不受阻扰及顺利进行,它也建议选委会设定或修改现有法令,让大选制度有所保障。“随着我国选民登记册有许多违例个案逐渐被揭露,不少选民对选举委员会缺乏信心,所以在这个阶段并不适合实行生物识别系统。”净选盟认为,使用不褪色墨汁也是最快、最廉价及最可靠的方法,而且不需浪费时间在重新训练选举工作人员。它表示,採用先进的技术可以让选举程序更有效,但在引进新技术前,也得考虑许多技术性的问题需要解决。它认为,要让公众接纳生物辨识系统的最低条件,是要方便、安全、负责任、可审计、透明以及持续性,在採纳一个新技术是必须要做出种种考量,才能让选举顺利进行。若要採取新的辨识系统,就应该谨慎及拥有详细的实践计划,包括检测系统可行性的试跑期必须足够,而进行每个认证步骤时,都必须向选民交代,作业应该透明化。生物识别系统的优点与缺点优点:‧防止多重登记与投票‧防止冒充身份‧高效率选民登记‧方便投票日时查证工作‧(系统不容易出错)缺点‧费用昂贵‧费时安装及需要足够的试跑期‧可能有投票日发生系统故障的风险‧郊外地区线路不佳的难题‧要在每个投票中心安装上网器材,浪费电力‧不能够防止现有选民册漏洞问题(如出现未成年者或移民者)促设皇委会查外国选民净选盟2.0主席安美嘉促请政府成立皇家委员会,调查外国人轻易成为我国选民的问题。她说,虽然没有确凿证据,但这个现象确是存在,只是这一群人都不会挺身而出,因此很难掌握到证据,所以应该成立皇委会来调查。另一方面,安美嘉认为,旅居海外的国民都一样拥有投票的权利,不应该以他们“与国家脱节、无法掌握国内情况”的理由,拒绝让他们投票。她表示,即使居住在国内,很多国人也不了解国内的情况,因此,不能因此反对旅居海外的选民投票。在受到媒体询及马华反对海外国民投票的言论时,安美嘉强调,净选盟的立场是,海外选民有权利投票,因为这是人权,不论他们是在那儿,这是做为一名国民的权利。须加强杜绝骯髒政治净选盟2.0在提呈给选举改革国会特别遴选委员会的建议书中,建议在竞选期间印刷选举手册,以加强选民对选举守则的意识,加强民众抵抗骯髒政治的理念。他们呼吁选举委员会儘快解决骯髒政治的问题,因为骯髒政治绝对违反民主精神,而通过辩论来决定影响国家前途的政策才是正确途径。净选盟要求选举委员会加强杜绝骯髒政治的工作;他们认为,骯髒政治将为人民带来不安稳的社会现象,并可散播仇恨情绪,造成种族与宗教群体间产生信任危机。“在骯髒政治的定义上,讨论政治课题也会造成社会敏感,因此我们必须杜绝这些行为,让政治引导我国迈向和平,而非利用政治製造一个分裂和对立的社会。”净选盟在建议书指出,若骯髒政治持续发生,将破坏我国选举精神及价值,也破坏现有的民主制度,并令政府失去人民的支持。它表示,骯髒的政治能够发生在各种情况下,包括受到各种政党的种族威胁、无辜的个人或组织受到暴力威胁、散播对少数群体的歧视(如女性、宗教、性歧视和其他被边缘化的群体如外劳)、诋毁公众名誉、故意扭曲事实、散播恶意谣言及贿赂等。在1954年选举法令下,以上种种已经构选举的罪行,任何明确动作或是去说任何恶意或有敌意、虚假、贿赂行为,都可以被定罪。竞选期应至少21天净选盟2.0认为,竞选期至少21天将能让选民有充足的时间收集及考虑心目中候选人,同时也让竞选团队舒缓紧张气氛,加强宣传。净选盟在提交给选举改革国会特别遴选委员会的建议书中表示,21天的竞选期并没有不合理,因为英国殖民政府的竞选期,如1955年举行的第一次全国选举,选举期便多达42天。因此,它认为,选举委员会未来可以提出修改选举法令,接纳21天竞选期的建议。“这也将让居住海外的选民,有更长时间进行邮寄投票,同时也利于选票的计算工作。”净选盟建议的邮寄投票步骤‧宣布国会解散-1天‧候选人反对期-3天‧印刷选票,通知海外选民-3天‧通过外交邮袋发送海外选票-5天‧发放选票给海外候选人(不通过指定地点或大使馆)-5天‧在大使馆或指定地点提前投票大选-3天前‧将所有海外选票邮寄回国(国内计票)-7天‧计算海外选票-1天设监督机制举报买票净选盟2.0建议选举委员会在大选期间设立一个监督机制,让人民通过这个机制举报涉嫌买票者,以杜绝买票活动。他们希望选举委员会能够加强现有的惩罚法令,以箝制买票活动的继续发生。他们也建议,在大选投票日或宣布大选后,停止所有的发展项目,防止政治或政党党员有任何不轨动作。净选盟在提呈给选举改革国会特别遴选委员会的建议书中,提及建议选举委员委会设立监督机制,防止买票活动。它指出,买票活动经常在大选期间发生,但选举委员会却没有採取太多的防範措施。它说,买票活动违反民主精神,利用金钱诱惑达到政治目的,将严重影响大选成绩。净选盟也透露,在砂拉越选举期间曾经展开拜访,就发现有长屋选民拒绝发展商的金钱献议。它表示,所谓买票行为,譬如任何人在选举前后直接或间接通过本身,或其他人献议或作出金钱回报的承诺,便已是抵触1954年选举犯罪法令。建议大选讲座无需准证马来西亚人权委员会副主席拿督许绿娣建议,任何在大选举行期间进行的政治讲座,应该无需申请准证。她表示,只要主办单位确保讲座可以在有秩序及安全的情况下进行,根本就没有申请准证的必要。“如果出现骚乱或预料之外的状况,主办单位就得负起责任。”她于週六出席选举改革国会特别遴选委员会第二天的听证会后表示,人权委员会认为,大选期间进行的讲座会无需要申请准证,但讲座主办者必须确保讲座是在有秩序及安全的条件下进行。有关海外国民的投票问题,许绿娣认为,旅居海外的我国国民要登记成为选票不是问题,他们所面对的问题是如何投票。“我们认为,除了公务员和海外学生之外,在海外的其他国民也应该享有投票权利。”她认为,虽然选民对网上投票仍不具信心,可是选举委员会还是可以展开这方面的研究。‧2011.11.12
上一篇: 下一篇:

精彩推荐